Comment s'améliorer plus rapidement au 2x2 (2025)

Vous voulez être plus rapide au 2x2 en 2025 ?

Nous avons posé quelques questions à Luke Burns (0,70 en solo et 1,22 en moyenne) pour savoir quels conseils il donnerait aux cubers dans certaines catégories/délais. Luke est l'un des solveurs de 2x2 les plus rapides du Royaume-Uni et propose également un coaching 2x2 à ceux qui souhaitent sérieusement s'améliorer.

Dans ce guide, nous allons décomposer les conseils de Luke en fonction des délais, en commençant par 20-30 secondes et en descendant jusqu'aux solveurs de 3-5 secondes, et comment chacun peut s'améliorer.

Un petit mot de Luke :
Je suis Luke Burns, et mes principales épreuves sont le 2x2 et le clock. J'ai détenu 4 records nationaux pour la moyenne 2x2, atteignant le 14ème rang mondial. J'ai été sur le podium aux championnats du Royaume-Uni 3 années de suite pour le 2x2. Mon record personnel actuel se situe à 1,22 seconde.

Solveurs de 30 secondes et plus :

Q : Quelle est la plus grande erreur que vous voyez faire aux nouveaux solveurs lorsqu'ils apprennent le 2x2 ?
R : Gâcher beaucoup de mouvements en commençant à construire la première couche est une énorme erreur qui coûtera au moins 5 secondes par résolution. Au lieu d'utiliser purement R U R' U' pour résoudre un coin, voyez si vous pouvez construire une paire de coins résolus en 1 mouvement.

Q : À ce stade, les gens devraient-ils se soucier des algorithmes ou simplement se concentrer sur l'intuition et la résolution couche par couche ?
R : Si vous voulez, vous pouvez apprendre le OLL (6 algorithmes courts) et le PLL (2 algorithmes) mais la méthode pour débutants est très probablement suffisante pour vous amener à environ 20 secondes.

Q : Y a-t-il des exercices ou des habitudes qui aident vraiment à développer la reconnaissance et la confiance dès le début ?
R : Pour travailler l'efficacité de la première couche, recherchez des tutoriels de résolution CLL sur YouTube où ils expliquent comment faire la première couche. À partir de là, vous pouvez comprendre comment un seul mouvement affectera la construction du reste de la couche.

Solveurs de 10 à 30 secondes :

Q : Quel est l'objectif principal pour les cubers dans cette fourchette ?
R : Encore une fois, l'efficacité de la couche est un facteur important qui sépare les solveurs de 10 secondes des solveurs de 5-6 secondes. Il devient également plus important de remplacer la méthode pour débutants par le OLL et le PLL (8 algorithmes au total).

Q : Est-il utile d'apprendre l'Ortega complet ici, ou devraient-ils d'abord maîtriser les bases ?
R : L'Ortega n'est pas vraiment nécessaire pour cette vitesse, et pour être honnête, la méthode couche par couche (OLL et PLL) peut être utilisée pour obtenir des temps inférieurs à 5 secondes de manière très cohérente. Bien gérer la première couche est quelque chose que je ne saurais trop insister.

Q : Pensez-vous qu'il existe de mauvaises habitudes dans cette fourchette ?
R : Ne pas apprendre les bons "finger tricks" lors de l'apprentissage de nouveaux algorithmes est quelque chose que je vois souvent. J'exhorte les gens à regarder des vidéos lorsqu'ils apprennent des algorithmes pour voir comment ils doivent être exécutés.

Solveurs de 5 à 10 secondes :

Q : Qu'est-ce qui sépare quelqu'un bloqué à 8-9 secondes de quelqu'un qui descend sous la barre des 5 secondes ?
R : Généralement, l'efficacité et les mouvements des doigts sont les facteurs qui influencent le plus les résolutions à cette vitesse. Pour ceux qui utilisent Ortega, il est essentiel de savoir si vous avez une barre en bas et où elle se trouvera avant d'arriver à l'étape pbl. Cela peut faire gagner un temps surprenant, car la reconnaissance de la couche inférieure peut être assez lente.

Q :   Le EG1 ou le CLL complet est-il nécessaire à ce stade, ou s'agit-il davantage d'efficacité et d'anticipation ?
R : Ortega et/ou la méthode couche par couche sont parfaitement viables pour vous faire descendre même en dessous de 4 secondes (selon jusqu'où vous êtes prêt à aller sans apprendre de nouveaux ensembles d'algorithmes). Cependant, vous pourriez travailler sur la prédiction de votre cas OLL pendant l'inspection, ce qui vous évitera une pause pour reconnaître le cas. Cela peut faire gagner environ 0,5 à 1 seconde, donc cela vaut vraiment la peine d'être fait.

Q : Comment recommandez-vous à quelqu'un de structurer sa pratique une fois qu'il est à l'aise avec Ortega ?
R : Au lieu de faire uniquement des résolutions, vous pourriez faire plusieurs choses :
- travailler l'efficacité de la première face
- Travailler à prédire l'OLL une fois que votre face est efficace
- Si vous le souhaitez, apprenez le CLL comme prochaine étape

Solveurs de moins de 5 secondes :

Q : Au plus haut niveau, qu'est-ce qui fait la plus grande différence, selon vous : la reconnaissance, la rotation, ou autre chose ?
R : Au plus haut niveau (environ 1,5 seconde et moins), il est essentiel de résoudre chaque cube en un seul coup en utilisant au minimum l'EG1 et le CLL. Parfois, la plus grande différence vient de la capacité à repérer de meilleures solutions (c'est-à-dire une première face plus longue mais un meilleur cas), mais évidemment, votre vitesse de rotation et vos connaissances en algorithmes doivent être assez bonnes.

Q :   Quelle part de votre amélioration est due à l'entraînement intensif par rapport à l'analyse/l'optimisation ?
R : Une fois que j'avais appris un ensemble d'algorithmes significatif (CLL ou EG1), il m'a suffi de quelques semaines de résolutions pour m'habituer à les utiliser. Ce n'est qu'une fois que je m'y suis habitué que j'ai essayé d'optimiser mes solutions de face pour les cas très difficiles, et de chercher des solutions alternatives pendant l'inspection.

Q : Avez-vous des conseils pour améliorer l'inspection et la prédiction de la première couche + EG/CLL ?
R : Pendant que vous vous entraînez, prenez tout le temps nécessaire pour résoudre un cube en un seul coup. C'est quelque chose que j'aborderai plus en détail lors de mes séances de coaching.

Avez-vous des conseils généraux ?

• Une chose qui m'a aidé à m'améliorer dans un événement de type "grind" est d'avoir 1 ou 2 autres événements que j'aimais pratiquer afin de pouvoir alterner entre eux si je me lassais un peu du 2x2.
• Vous allez rencontrer des étapes où vous ne vous améliorerez pas du tout. Persévérez ! Si vous avez besoin d'aide, il existe de nombreux endroits où demander conseil. De nombreux serveurs Discord auront sans aucun doute des personnes désireuses d'aider, ou si vous êtes vraiment bloqué, vous pouvez demander à quelqu'un de critiquer vos résolutions (l'un des services que j'offre sur le site KewbzUK).
• Lorsque j'ai commencé le cubing avant la pandémie, j'ai vu les solveurs de 2x2 de classe mondiale et j'ai été étonné de la façon dont ils pouvaient résoudre en un seul coup si facilement. Seulement 3 ans plus tard, j'ai obtenu mon premier record national et mon classement mondial dans le top 100. Atteindre le plus haut niveau n'est pas aussi éloigné qu'on le pense, et chaque parcours est différent. Vous pourriez concourir pour le titre national en un an ou deux !